写在考研后，自我怀疑的时候，如何一招制胜，驱散疑云

自我怀疑，最近比较常见。有些非常优秀的同学，时常也会面对这样的心理陷阱。

偶尔的挫折，突如其来的坏消息，不该把我们拖入自我怀疑的泥潭。更不能动摇信心。

许多年前，我动不动就想，我能不能把这件事干好？于是裹足不前，于是怨天尤人，于是无所作为。但现在，我已出坑。

介绍一个方法，从一段小故事说起。

好多年前，在大学宿舍。夏日的傍晚，一位同学吹起了笛子。还不错，晚风都不那么燥热了。

我刚好踏着飘散的余音路过，同学便问我，“东方，我吹的好不好听？”

看着他期待的眼神，我当时脱口而出，“你的笛子不太好。”

是的，很多时候便是这样。乐感不错，对曲目的理解很好，能力是有的，对此应该拥有足够的信心。但是你目前掌握的工具，当然技巧也是广义工具的一部分，影响了整体的效果。

尽管如此，千万别自我否定。你的能力和你的工具是两件事。

做了这样的课题分离之后，自我评估就容易多了。

对自己的工具和技巧做一番审视之后，这个时候呢，容易保持客观。前面说的自我肯定，才不会变成廉价的自我安慰和麻醉。只看自己是看不清的，很容易一再证明杜宁-克鲁格效应*。而这样的证明代价巨大。

工具不要连累自我，自己没必要背这个锅。

璞玉天成，有待打磨。如果有一天回过头来，发现取得进步，常常不是偶然的。

进步有土壤，幼苗需要养料。当时的审视，期待还有从此出发的脚踏实地的努力，便是有朝一日枝繁叶茂，直入云霄的开端。

总结一下，今天分享了课题分离：很多时候，不是你不行，而是你用的工具不够好。

自信又谦虚。光芒四射又行动导向。

每一个不曾闪耀和耕耘的日子，都是对生命的辜负。

现在没有掌握工具，没关系，我一定能学会。试着对自己说说吧！

NOTE

杜宁-克鲁格效应:

杜宁与克鲁格都是康奈尔大学教授，他们研究发现人们对自己的评价和实际情况有较大偏差。另一个广为人知的调研提到，80%的司机相信自己的驾驶技术高于平均水平。与之相对应的是，其中有少数能力很强的人，容易低估自己的水平。