为什么霍去病的功绩比李广大，却感觉在后世诗词里的歌颂和李广差不多？

历史来自于哪里？

来自于史官的记载，史官是人，不可能没有一丝一毫的偏见。

西汉之前的历史，包括西汉初期的，后代人们参照的最重要的资料，就是《史记》，它的作者是司马迁，被誉为中国历史上最伟大的史官。

1、司马迁的笔影响了后世。

司马迁对霍去病和李广的描述，完全不同。从司马迁的笔下，我们可以看出两个不同的英雄人物。

霍去病，年少英雄，军事天赋极高，是个天才。不过，此人的成功，起初是靠了自己的舅舅卫青，和姨父（汉武帝）的帮助。打仗时，可以挑资源，可以挑军队。如此，加上霍去病的军事才能，才造就了霍去病的辉煌和灿烂。

在行军途中，霍去病还带着厨子，给自己提供最美味可口的饭菜。至于底下士兵的情况，霍去病毫不顾及。在霍去病的概念里，一切靠军功得来，没有好成绩，就不会得到奖励，也就没有好的享受。

而霍去病仗着军功，对外也是非常豪横，李广的儿子李敢，就是被霍去病射杀。而汉武帝却说，是被鹿撞死。

虽然司马迁没有评价霍去病的是非对错，但从字里行间反映出了霍去病的形象，那就是有军事才华，但不体恤下属，仗着身份，对外残忍。

而司马迁笔下的李广，是英勇无畏的飞将军，个人能力非常突出，让匈奴胆寒。因为 杀降，一生命运不佳。李广和下属能打成一片，同吃同睡，就像兄弟一样。最后的自杀，也是因为天气变化迷了路，导致没有赶上卫青的大军。总之，司马迁对李广充满了惋惜，非常认可李广。

如果让司马迁排名，那么次序应该是：李广第一，卫青第二，霍去病第三。

大家想一想，司马迁对人物有了不同的看法，融入了自己的感情因素，那后世怎么看？肯定是觉得李广更值得大书特书。

2、司马迁对刘家还是很有意见的。

司马迁是个值得让人敬佩的人，敢于说真话。

也正是因为司马迁的勇敢，导致了被汉武帝判了宫刑，没有了做男人的权利。为什么会这样呢？

首先，司马迁写历史时，喜欢写实，如此这般，就可能得罪了当权者。谁希望将自己祖先的缺点呈现给大众呢？

其次，司马迁替李陵说了话。李陵是谁？是一个将军，因为力战匈奴，最后被俘虏，被迫投降。

当汉武大帝将李陵诛三族时，司马迁替李陵说了话。于是，被汉武大帝派人行了宫刑。如果不是司马迁还要重要的写史工作，可能人就死了。

因此，司马迁对汉武大帝，多少是有看法的，这些看法，会影响到司马迁的情绪，会让他感觉和李广距离更近，也就更欣赏李广了。

于是，这就影响了司马迁的笔，影响了后世的诗人们。

3、李广身上的话题更多，所以，更适合出现在后世的诗作中。

李广具备成为诗作中的主角的很多因素。

比如，李广是个悲情人物，这就很容易引起大家的同情，于是就有了“冯唐易老，李广难封”的传世名言。

比如，李广个人能力非常突出，敢于和匈奴直面对战，又长期镇守边关，因此就有了王昌龄“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的千古名句。

比如，李广的射箭能力突出，因此就有了“林暗草惊风，将军夜引弓，平明寻白羽，没在石棱中。”

霍去病除了早死，一生太顺了，太让人嫉妒了。相关诗作也不少，但出名的确实不多。

其实，在破晓君看来，李广和霍去病，特点不同，李广个人能力非常突出，英雄色彩特别浓。但是，相对而言，他的军事才华不如霍去病。霍去病就是为大场面生的人，对战机的把握，对形势的判断，对战术的应用，远远高于李广。

一个英雄色彩的李广，一个悲情的李广，更容易被人记住。

一个具有军事天才的霍去病，也许不被万世传颂，但更值得后世人学习。

这也就是，霍去病能排到中国历史十大名将里的原因，同时也是“关于李广的诗”脍炙人口的原因。